Nuovo Chest Dainese: Thorax . Omologato?

dovrebbe essere en 1621-3.
Vedendo il video penso livello 1. Quindi nulla di che, al solito prima vado al dshop e poi confermerò
La concezione (le concezioni) sulla sicurezza di D. è strana...un giorno ve la spiegherò
E noi non siamo un forum musicale, sei in ot!

Sarebbe quel discorso fatto sul tinga dal signor Vittorio dove l' ergonomia dovrebbe essere l'unico valora importante sulla sicurezza a scapito della sicurezza stessa?

Se fosse solo quello, considerando la figuraccia fatta in quel 3d, direi che più che "concetto di sicurezza" lo considererei " cazzata per vendere!". Poi c'è una marea di motociclisti che si inchinano solo a sentire il nome D. : paraocchi!
Sul fatto che il top della gamma D non è da buttar via, anzi, siamo tutti d'accordo. Ma a che prezzo!!!

Sono proprio stato da Union Bike ed in altri negozi prima di Natale a confrontare la mia Chinook con i più costosi giubbotti Alpinestra/Dainese/Clover/Spidi etc etc etc... per avere qualcosa di similare ( ma con le protezioni da 50J ) avrei dovuto spendere 200€ in più... scontato!!

Sono sicuro che si puù fare di molto meglio... sia sul piano economico che su quello dei materiali.

In attesa del campo di forza mi accontento della mia Chinook e prenderò pure i pantaloni... così buttero la mia tuta della Berik. No.. la terrò solo per la pista..

Colgo l'occasione Nae per chiarire che la halva usa protezioni normali testate a 50J... almeno per quanto ne so io. O hai avuto notizie diverse?

confermo halva usa 50J, lo dissi da qualche parte mesi fa.

davvero?

Ero convinto fossero quelle da 70 perchè sono più morbide di quelle di tutti gli altri giubbotti che ho provato nei negozi. Comunque se riesco stasera controllo ( sono in partenza per la settimana bianca e devo fare 2000 cose! ^^ )

Eh...

Che sicurezza = comfort non e` una cazzata ma una realta`.
A questo poi vanno aggiunti anche i materiali e l`ergonomia oltre al progetto e all`Omologazione (che serve solo per darci dei metri di giudizio).

Se mi fai un giubbotto che resiste 15 minuti all`abrasione, ma poi cadi le protezioni ti si spostano perche` non ha le strette, bhe` io non mi ci sentirei granche` sicuro.

L`articolo va valutato nella sua interezza.
Non dobbiamo avere nemmeno il paraocchi al contrario, non ritengo Dainese la migliore e l`ho scritto, ovviamente ben lontana da essere la peggiore, ma sicuramente sono d`accordo sul discorso che il comfort influenzi pesantemente la sicurezza.

Tornando alla richiesta della discussione, grazie Alax per la risposta, e per l`imminente assalto al D-store , ma ti ci fanno entrare ?
grande Alax (ovviamente scherzo)

percio` sul discorso tecnico e concreto, questo Chest Dainese e` Omologato en 1621-3
MA quindi e` la nuova Omologazione per i Chest, giusto??

Tu scrivi:
-
Il secondo è invece una "via di mezzo" tra la EN 1621-2 e la -1. La forza residua è maggiore del livello 1 della EN 1621-2. -
-
riferendoti al secondo livello della nuova omologazione petto.
Pertanto se fosse confermata la nuova Omologazione (sei sicuro o devi verificarlo al D sho quando andrai?) rimane migliore il Knox o il ForceField.

Mi chiedo perche` chi fa Omologazioni (e qui la colpa non e` di Dainese)
non rilasci parametri rigidi e accettabili. Ma rilasci Omologazioni nuove peggiori delle vecchie gia` presenti. Cioe` se fanno una nuova Omologazione petto e se ci sono gia` articoli che rilasciano sotto i 18 Kn, perche` fare una Omologazione specifica con parametri quasi doppi??? sei sicuro vero dei parametri della nuova omologazione petto?
E` necessario frammentare molto le Omologazioni, diffonderle e creare livelli che costituiscono un`helite, cosi` mi pare uno sputtanamento delle Omologazioni stesse.

Comunque era una novita` da segnalare visto che nel mondo i Chest Protector sono proprio pochi...e poco innovativi.

fra, c'è il commercio. Le omologazioni li fanno anche le aziende.
Io ho la scott omologata lvl 2 (fra poco recez) ed è più leggera e comoda di una cordura 500 italiana di simile prezzo.
Per non parlare della storia laguna seca che, oggi ho sentito dainese, vedremo come si è evoluta.
Non ha i protettori ai fianchi.

l'ho fatto lo stesso... mentre preparavo la borsa gli sci e gli scarponi ^^

EN 1621-1
S type 6
Evolution 9v
Jofama AB

Sono esattamente quelle sul sito jofama ma non ho indicazioni quindi mi fido. Mi cercherò delle sostituive decenti

nessuno ha detto il contrario... ma solo conform non fa sicurezza o andremmo in giro tutti in costume... e per Dainese a detta di un certo Vittorio ( credo resposabile marketing... forse ex .. ihihii ) era il parametro FONDAMENTALE della ricerca.
Poi i risultati dicono a scapito di forza residua...

Io che ne sto provando un po' in vari negozi tutta sta "comodità" in più degli altri non la sento nemmeno per sbaglio.
Anzi.. i paraschiena son veramente un pugno sulla schiena...

Si c`ero anche io nella discussione, dava peso e importanza al comfort ma mica diceva che era l`unica cosa che contava (sarebbe stato un autogol ).
Io con i guanti posso dire che hanno un ottimo comfort, maggiore rispetto alla media.
E avere comfort e sensibilita` nelle mani e` sicurezza allo stato puro, sono anche certo della bonta` delle protezioni, sul pellame, essendo pelle di bovino sicuramente non sono da buttare. Certo mi farebbe piacere fosse tutto certificato e garantito (sarebbe molto serio).

I paraschiena hai avuto modo di provare quelli con le scapole?
scomodi? o provati altri?

Io ne ho 1 di Dainese Shop, ma ci sono andato solo 1 volta, perche` di solito se vado compro, mi imbarazzo a provare senza comprare, anche se non c`e` nulla di male.

Dobbiamo capire, Alax ci ha detto che forse e` Omologato con la nuova norma,
l`unica cosa che la nuova norma sembra fare abbastanza pena, quindi mi arrabbio piu` con chi fa e propone le Omologazione (e le rende obbligatorie o meno) che con Dainese.

Volevo vederci chiaro su questo, magari aspettiamo Alax...

Le omologazioni sono redatte dopo braccio di ferro tra aziende e aziende, aziende e tecnici, tecnici e aziende.
In genere le marche italiane/svizzere tendono più al "confort" che alla rigidità, proposta in genere da quelli del nord (da prendere con le pinze, è una generalizzazione estrema).
Le omologazione le fa anche dainese. Io però me la prenderei verso gli istituti che certificano, spesso alla cavolo (ho in mente minimo 4 esempi recenti! 4, di tre istituti diversi)
Tra l'altro la en 1621.3 non mi piace, ci son delle misure che fanno ridire e che rischiano di far danni. Maggiore è la larghezza del chest meglio è (si spezzano le costole verso esterno e non interno).
Per nae: le protezioni en 1621.1 jofama moderne (quelle vecchie erano c.s. 25 kN 60 J, o almeno così mi hanno detto) sono 50 J e sono tutte tra i 25 e i 29 kn. In parte per la presenza dle velcro che "mangia"...in parte perché so asiatiche! Ma son comunque protezioni accettabili nel loro complesso (c'è di peggio e poi sono immobili, inserite in capo omologato).

Non l'ha detto apertamanete. Figuriamoci ammettere gli errori è fuori dalla politica commerciale di qualsia azienda.
Chiaramente non si legge mai ma alla fine era la scusa che usava ogni volta per giustificare un paraschiena LVL 1 con forze residue al limite dell'omologazione se non fuori la stessa. Oltretutto, a detta di molti, è uno dei più scomodi ma dato che è Dainese "protegge"!

Ah no... c'era un altra scusa... " 30 anni di esperienza non si mettono in dicussione! ".... no comment.

Se poi vogliamo dire che Dainese mi sta sui maroni ... diciamolo.

Dainese mi avrà fra i suoi clienti quando sarà la migliore veramente e non solo a parole ed ad un prezzo accettabile.

La mia non è omologata ma rimane comunque un ottimo capo ! DA NON TESTARE!

E che ci devo fare.. ormai mi tengo quelle fino a che non trovo ad un prezzo decente le 70/100J da sostituire.

Comunque dobbiamo valutare le novita`, ci sono cose che sono Omologate
mi scoccia solo che la nuova Omologazione dei Chest sia cosi` scarsa, almeno dalle info riportate da Alax.
Facessero un Livello GOLD PLATINUM o chiamano come vogliono,
e quello si riserva solo a chi ha il fegato di riuscire a fare un Chest di quel genere,
il resto si attacca, fosse solo 1 su 100 a investirci. Si fa una stima di quel che e` possibile realizzare e del potenziale, dopo si stabiliscono i Liv.
Se ci sono aziende che fanno Chest di alto livello da 11 kn, basta, vuol dire che si puo` fare, 3 Livelli:
1) sopra gli 11 fino a N
1a) sopra gli 11 fino a N+X
1b) sotto agli 11

Se ora nessuno fa 1b, bene, si da uno stimolo molto forte alla realizzazione.
Certo se domani uno fa 1b l`azienda potente di turno, non si deve offendere.
Ma se gli stimoli sono al contrario, le Omologazioni diventano delle patacche senza senso.

Il fatto che non si faccia un ragionamento del genere, scredita le Omologazioni.
Ho come l`impressione che le aziende comandano, gli omologatori subiscono.
(ovviamente impressione personale priva di prove, se non logiche e personali).

Cosi` adesso Dainese ha un Chest Omologato, si` bella notizia......
(sono ironico).

la mia info è una pensata...devo trovare conferma. Non prenderla come oro colato.

Ok,
ma ti riferisci al fatto della nuova omologazione e relativi parametri o al fatto che Dainese abbia la nuova omologazione su questo chest?

Comunque per saperlo credo o andare al DShop o penso che pure con una telefonata se gli sono gia` arrivati in 2 minuti la commessa ti legge l`etichetta.
Comunque ci teniamo in contatto, il petto e` una protezione che vorrei fosse fatta meglio di come viene realizzata oggi. Nonostante i prodotti che ho acquistato e recensito non siano malvagi, ma si puo` fare di meglio , ci metto la mano sul fuoco.

non lo avevano, avevano laguna seca new.
Non so da voi, ma a Roma se gli chiedi: "il nuovo chest è omologato en 1621.3 lvl 1 o lvl 2?", ci son 3 possibilità:
1- infarto
2- coma
3- risposta a palla "dainese è il meglio, le omologazioni non servono, il livello 2 non esiste/è per la pista/lo fa solo spidi ma è inutile"